Московская студентка доказала в суде, что писала диплом сама, а не с помощью нейросети, — и добилась восстановления в вузе после отчисления.

Таня (имя изменено) училась на четвёртом курсе лингвистики в Московском международном университете и готовила диплом о подготовке школьников к ЕГЭ по английскому. Летом 2025 года работу прогнали через вузовский антиплагиат: сначала система нашла 41,9% "ИИ-контента", после правок — 11,9%. Но к защите девушку всё равно не допустили и отчислили.

В суде выяснилось, что представители вуза не смогли толком объяснить, как работает проверка, какая у неё погрешность и почему одни и те же фрагменты текста в разных отчётах то считались написанными человеком, то внезапно становились "творчеством нейросети". Более того, студентку даже не позвали на заседание кафедры, где решали её судьбу.

Суды двух инстанций признали отчисление незаконным. Университет обязали восстановить Татьяну со следующего учебного года, заново проверить диплом и, если он соответствует требованиям, допустить к повторной защите.

Вуз выплатит ей 60к российских рублей (2300 белорусских) компенсации морального вреда.

В белорусских вузах, и в брестских в частности, тоже проверяют дипломные работы через ту же самую российскую систему антиплагиат и антинейронка. Услуга платная, проверка идёт не один раз, и каждый раз надо оплатить услуги системы. Между тем, при повторном прогоне одинакового текста система, бывает, выдаёт противоположные результаты. Студенты ничего с этим не могут поделать и страдают.

Фактически, текст прогоняется через нейросети с вопросом, а может ли этот текст быть сгенерирован нейросетью. Студенты пробовали прогонять тексты известных литературных произведений. Результат - текст с высокой долей вероятности сгенерирован нейросетью. Но, учебные заведения продолжают использовать этот инструмент для проверки работ белорусских студентов.