Глагол "махаю" породил споры между лингвистами.

В СМИ появилась информация, что в нескольких словарях эта форма, ранее относящаяся к разговорной, подается как равноправная литературному варианту "машу".

При этом журналисты ссылались на лингвиста портала "Грамота.ру" Юлию Кузнецову. В пример она привела "Большой словарь ударений" 2025 года, в котором возле спорной формы нет пометы "разговорное".

Все еще "стилистически сниженные"

Агентство РБК провело свой опрос среди специалистов. Ведущий научный сотрудник Института русского языка имени В.В.Виноградова Ирина Левонтина обратила внимание, что в словаре Дмитрия Ушакова 1930-х годов форма "машу" указана как нейтральная, а "махаю" – как разговорная. Такая же градация сохраняется в большинстве современных нормативных справочников – например, в "Большом толковом словаре".

При этом в "Большом орфоэпическом словаре", "Словаре трудностей" и "Толковом словаре государственного языка" закреплена исключительно форма "машу".

"Возможно, есть словари, где две формы даны как равноправные, но тогда это дело вкуса их авторов. Норма если и изменилась, то как раз в сторону понижения статуса формы «махаю»", – добавила она.

С позицией коллеги согласна и старший научный сотрудник ИРЯ, руководитель справочной службы портала "Грамота.ру", член орфографической комиссии Светлана Друговейко-Должанская. Она отметила, что глагольные формы "махаю", "махает" и "колыхает" по-прежнему считаются сугубо разговорными, "небезупречными и стилистически сниженными".

Словари врут?

Друговейко-Должанская пояснила, что форма "махаю" действительно приведена в вышедшем в 2025 году "Большом словаре ударений русского языка" под редакцией М.Л.Каленчук и Д.М.Савинова. Однако этот справочник акцентирует внимание исключительно на правильной постановке ударения (маха́ю, маха́ет).

В "Грамоте.ру" при этом подчеркнули, что грамматические нормы не устанавливаются одним словарем, в этом вопросе можно ориентироваться и на орфоэпический, и на толковый, и на орфографический словари.

Филолог и лингвист Владимир Пахомов, бывший главред "Грамоты.ру", назвал вывод "не вполне корректным". По его словам, стилистическая дифференциация грамматических вариантов не является первостепенной задачей ни орфоэпического, ни орфографического словаря.

"Из того, что в этих словарях нет помет, указывающих на разговорный характер варианта «махает», совершенно не следует, что «машет» и «махает» теперь полностью равноправны. Я бы поостерегся делать такое смелое заявление", – написал он в Telegram-канале.

Лингвист подтвердил свою позицию предисловием к "Большому словарю ударений русского языка". Там авторы обратили внимание, что варианты грамматических форм "приведены только для диагностирования акцентного типа, а особенности их грамматического функционирования в словаре не обсуждаются, в связи с чем соединяющий их союз «и» не свидетельствует о грамматической равноправности".